2021(e)ko martxoaren 29(a), astelehena

Cuestión de probabilidad

 

Cuestión de probabilidad

Supercontagiador, R0, SARS, neumonía atípica, transmisión, zoonosis, coronavirus… En el último año hemos añadido a nuestro Corpus lingüístico estos conceptos que eran completamente desconocidos para la población no especializada en enfermedades infecciosas. Estos conceptos, técnicos y con un significado muy específico, han copado portadas y titulares de los prensa más relevante a lo largo y ancho del mundo. El escritor David Quammen sacó en el año 2012 estos conceptos de la literatura científica y los introdujo en su libro “Spillover; Animal Infectionc and the Next Human Pandemic”.



Este libro tiene un carácter premonitorio ya que, como el propio título nos indica, nos habla de lo que podría ser una futura pandemia que afectase a los seres humanos. Para ello, el autor analiza algunas de las epidemias y brotes epidémicos ocurridos en los últimos 100 años, analizando con todo detalle las causas del brote, las afecciones de la enfermedad y el origen del patógeno. Desde el VIH hasta el Ébola pasando por el Hendra y el SARS-CoV(1), el libro nos aporta la información suficiente para comprender que el origen de las enfermedades contagiosas, sus métodos de transmisión y los peligros que plantea enfrentarse a algo desconocido.

A pesar de que a lo largo de libro abunda la terminología científica, el autor se toma la molestia de  explicar detalladamente cada concepto la primera vez aparece en el libro. Este hecho, y las habilidades comunicativas de David, hacen que el libro sea una gran obra de divulgación científica. El libro está repleto de testimonios in situ recogidos por el autor, lo que le da al libro, además de un valor literario, un valor académico.

Entrando en materia, uno de los brotes epidémicos analizados es el SARS-CoV(1), acrónimo de severe acute respiratory síndrome coronavirus. Este virus, conocido en la prensa como hermano del causante de la actual pandemia mundial, es estudiado y analizado por Quammen en uno de los capítulos. Como el propio nombre nos indica se trata de un coronvirus que genera un síndrome de afección respiratoria. Esto lo sabemos ahora, pero cuando el virus empezó a expandirse, a inicios del año 2003, las causas, el origen y el propio virus era desconocido.

Todo comenzó con una serie de neumonías de origen desconocido que empezaron a propagarse de forma silenciosa. En un inicio, como se desconocía el causante de la enfermedad, los sanitarios que atendían a los enfermos estaban desprovistos del material necesario, por lo que esta enfermedad se extendió en algunos hospitales. Hablamos de Hong Kong, en febrero  de 2003. Por aquel entonces los vuelos internacionales ya eran algo relativamente común entre la población y en poco tiempo el agente infeccioso ya estaba en Canadá.

Poco a poco el virus fue causando estragos acumulando contagiados y fallecidos a ambos lados del charco. Se creía que algunos supercontagiadores tenían la capacidad de contagias a decenas de personas, por lo que el índice de expansión del virus (R0) era muy superior a 1. Los casos de neumonía atípica llamaron la atención de las autoridades que rápidamente se pusieron a buscar el causante y el origen de este patógeno con una alta incidencia de mortalidad y una gran capacidad de transmisión.

A pesar de que al principio se pensó que podría ser algún tipo de bacteria o virus ya conocido, como Streptococcus pneumoniae o el virus H5N1, resultó ser algo desconocido hasta el momento; un tipo de coronavirus. Los coronavirus no son, por lo general, patógenos para los humanos pero si son causantes de enfermedades relevantes en animales domésticos. Esto era una evidencia de que probablemente estábamos frente a un evento de zoonosis, transmisión de un patógeno de un animal al ser humano. Esta hipótesis se sustentaba, además, en que en algunas zonas del sudeste asiático el trato doméstico y mercantil de mamíferos y aves vivos es bastante habitual por lo que podría haber sido el inicio de esta cadena de transmisión.

Por suerte, y casi de forma milagrosa, el virus fue perdiendo fuerza y desapareció meses después causando un total de 8422 contagios y 916 muertes en una treintena de países en todo el mundo. Estas cifras no son comparables con ninguna de las grandes pandemias mundiales que han azotado nuestra especie a lo largo de la historia, pero son un buen ejemplo de la capacidad que tiene un agente infeccioso.

Al igual que los conceptos mencionados al inicio del texto, el propio David Quammen se ha hecho famoso con el inicio de la pandemia y su nombre ha copado algunas portadas de la prensa más relevante. El estadounidense presagió que la próxima pandemia podría venir de algún lugar del sudeste asiático y que podría venir de algún virus como los coronavirus. A finales del año 2019 su premonición se hizo realidad y hoy nos enfrentamos al SARS-CoV-2 que ha causado una pandemia muy probablemente generada en el sudeste asiático por un caso de zoonosis.



Las coincidencias han hecho que Quammen se haya hecho famoso, pero su principal valor no ha sido la fortuna o las coincidencias. Quammen estudió y analizó diferentes epidemias y con toda la información recogida durante años de trabajó determinó que lo más amenazante para el ser humano era un virus zoonótico auspiciado por la gran movilidad del siglo XXI. Determinó, asimismo, que era bastante probable que esto sucediese en el sudeste asiático, debido a la relación que tienen con los animales vivos y que pudiera ser un coronavirus, por la incidencia que tienen los mismos en algunos pequeños mamíferos. Todo ello con el aval de lo sucedido con el SARS-CoV(1). Acertó. Era cuestión de probabilidad.

2021(e)ko martxoaren 22(a), astelehena

Mary Leakey, de la A a la Z

 Mary Leakey, de la A a la Z

¿Crees que conoces a Mary Leakey? Aquí tienes una parte de la vida de una de la famosa antropóloga de la A a la Z. 

Arqueóloga.

Profesión de Mary Nicol Leakey. Toda una vida dedicada a su profesión hasta tal punto que dejó su Londres natal para dedicarse en cuerpo y alma a sus excavaciones.

Británica

Nacionalidad de Mary. A pesar de nacer en Londres en el año 1913 lo abandonó a sus 23 años de edad y no volvió salvo en contadas ocasiones.

Cascanueces

Nombre con el que bautizó la prensa popular a la gran dentadura descubierta por Mary en la Garganta de Olduvai. El descubrimiento sacudió al mundo y despertó el interés por el origen de la humanidad.

Destreza

Destreza es la que tuvo que tener Mary para llevar a cabo sus hallazgos antropológicos.

Evolución

Evolución humana fue su especialidad. Sus numerosos hallazgos asentaron las bases para futuros conocimientos y fue una de las mayores expertas en evolución humana del siglo XX.

Fósiles

Fósiles fueron los principales hallazgos de Mary, aunque no los únicos. Muchos de ellos fueron extraordinarios y sirvieron de revulsivo para empezar a pensar en la evolución humana de forma diferente.

Garganta de Olduvai

Garganta de Olduvai, junto con Laetoli, principal lugar de los descubrimientos realizados por Mary. Garganta situada al norte de Tanzania donde trabajó durante muchos años.

Huellas

Huellas de pisadas humanas encontradas en 1979 por Mary, con una antigüedad comprendida entre 3,4 y 3,8 millones de años. Tenían una apariencia tan moderna que quedaron profundamente sorprendidos. Se cree que aquellas huellas fueron realizadas por homínidos que caminaban erguidos.

Iniciativa

Iniciativa fue la que tuvo Mary para dejar todo de lado y dedicarse en cuerpo y alma a su pasión.

Johannesburgo

Johannesburgo, la Universidad de su ciudad concedió en el año 1968 su primer título honorario: el Doctorado en Ciencias.

Kenia

Kenia fue el país de adopción de Mary. Allí pasó, debido a su trabajo, gran parte de su vida y en su capital Nairobi falleció en el año 1996.

Laetoli

Laetoli fue el lugar donde Mary descubrió las famosas huellas conocidas como “huellas de Laetoli”. También fue uno de los lugares donde más tiempo paso desarrollando sus investigaciones.

Mary

Mary Nicol Leaky un nombre escrito con letras de oro en la historia de la antropología y la evolución humana.



Nature

Nature, la prestigiosa revista científica se hizo eco en su portada de las huellas encontradas por Mary.

Olduvayense

Olduvayense nombre que adquirió la primera industria humana de la prehistoria debido a los descubrimientos realizados en ese lugar por Mary.  

Paranthropus boisei

Paranthropus boisei  nombre actual de la especie a la que pertenecía nos huesos encontrados por Mary. Sus descubrimientos fueron imprescindibles para la caracterización de la especie.




Reconocimiento

Reconocimiento fue el que recibió Mary por su trabajo. A diferencia de muchas mujeres científicas el trabajo de Mary fue reconocido por los y las antropólogas de su época.

Society of Woman Geographers

En el año 1975 Mary recibió la medalla de oro de la Society of Woman Geographers. Esta sociedadad casi centenaria de geografas, exploradoras y antropólogas tiene a Leakey entre sus más distinguidas personalidades.

Tanzania

Tanzania, junto con Kenia, la segunda casa de Mary. Allí realizó sus estudios en la Garganta de Olduvai y pasó una gran parte de su vida.

Única

Única. Esta es la palabra que mejor define a Mary Leakey. Una gran pasión por su trabajo y una dedicación absoluta por el mismo.

Vitalidad

Vitalidad fue la que demostró Mary a lo largo de toda su vida siendo muy activa en lo científico con un carácter muy social hasta el fin de sus días

Yacimientos

Yacimientos fueron el lugar preferido de Mary. En una entrevista dijo que prefería vivir en una tienda de campaña antes que en una casa. 

ZTF

Zientzia eta Teknologia Fakultatea de la UPV, organizó en 2013 un concurso de creación de diferentes posters para conmemoran el 100 aniversario del nacimiento de esta maravillosa antropóloga. (https://labur.eus/62Cht)





Más información: 

https://mujeresconciencia.com/2015/05/06/mary-leakey-singular-cientifica-bajo-el-sol-africano/

https://mujeresconciencia.com/2015/02/06/mary-leakey-antropologa/

2021(e)ko martxoaren 16(a), asteartea

Entrevista a IRENE JOLIOT-CURIE

 Entrevista a IRENE JOLIOT-CURIE

Hoy tenemos con nosotras en nuestra sección de entrevistas a Irène Joliot-Curie (Paris, 17 de marzo de 1897). Hija de Marie Curie (Nobel de Física en 1903 y de Química en 1911) al igual que su madre estudió Física y Química en la Universidad de Paris y fue asistente del departamento de radiografía de diversos hospitales franceses durante la Primera Guerra Mundial. Hace unos años, en 1935, recibió el premio Nobel de Química por la producción artificial de elementos radioactivos.



PREGUNTA. Buenos días Irene, ¿A qué edad te empezaste a interesar por la Física y la Química?

RESPUESTA. Yo sabía desde bien pequeña que mi madre era una gran investigadora la cual había recibido numerosos premios importantes. Aunque debido a su trabajo pasaba largas  épocas fuera de casa en congresos y conferencias, a mí me apasionaba el trabajo que ella hacía y desde el instituto me empecé a interesar por la física y las matemáticas.

P. En ocasiones se ha hablado de que su madre dedicó toda su vida a la ciencia restando importancia a sus quehaceres familiares. ¿Es esto cierto?

R. Para nada. Mi madre era una gran investigadora que, debido a su trabajo pasaba parte del tiempo viajando, pero cuando estaba en Paris todos los días tenía tiempo para realizar alguna actividad con su hija. Siempre estaba pendiente de mis notas y le daba una gran importancia a  la actividad física por lo que siempre que ella podía íbamos juntas a realizar alguna excursión al campo.

P. Tu madre falleció en 1934 debido a un tipo de anemia. ¿Crees que su actividad con partículas radioactivas tuvieron algo que ver con la enfermedad?

R. No lo creo, no está demostrado que la radioactividad tengan ningún efecto en la salud. Yo llevo unos cuantos años trabajando en laboratorios similares a los que trabajaba mi madre y no he visto mi salud afectada.

P. Al igual que a ella, a ti te han concedido el premio Nobel en Química. Eres la segunda mujer en recibir dicho galardón y la primera vez que una madre y su hija reciben este premio. ¿Qué se siente al formar parte de este selecto grupo?

R. Es un orgullo para mí obtener este premio y es en parte gracias a ella también. No es sencillo en un mundo donde la gran mayoría son hombres hacerte un hueco y obtener un galardón de estas características. En cualquier caso, nosotras seguimos centradas en el trabajo diario y en sacar adelante nuestros proyectos.

P. ¿Cómo ha sido tu carrera científica?                      

R. En 1920 entré a trabajar en el laboratorio de mi madre como ayudante donde basé mi tesis doctoral en las partículas alfa. Actualmente comparto trabajo con mi marido Frédéric Joliot donde llevo más de una década trabajando en el estudio de emisiones radioactivas y partículas subatómicas como el neutrón y el positrón.

P. ¿Qué opinas del posible uso de la fisión nuclear como arma de guerra?

R. Es una auténtica aberración. Los descubrimientos y avances científicos deben utilizarse para favorecer el bienestar de las personas aplicando el avance tecnológico en herramientas que faciliten el día a día. No me imagino que nadie sea capaz de utilizar el potencial de la energía nuclear para crear armas de destrucción, pero si alguien lo hiciera yo me opondría.

P. ¿Cuáles son los posibles avances que podría proporcionar la radiactividad artificial?

R. Son numerosas, sin duda. La diversidad de las naturalezas químicas, la diversidad de las vidas medias de estos radioelementos sintéticos, permitirán investigaciones nuevas en biología y en fisicoquímica.

P. ¿Podría ser, por tanto, una herramienta fundamental para la medicina del futuro?

R. Sin duda.

P. ¿Te gustaría que tu hija Hélène o tu hijo Pierre siguieran tus pasos?

R. Es decisión de ellos. Creo que tanto la Física como la Química son campos de conocimiento donde todavía queda mucho por descubrir. Hélène siempre ha sido muy ambiciosa y es muy buena en física, será una gran investigadora si así lo desea.

 

Se trata de una entrevista ficticia realizada como trabajo de la asignatura Científicas de ayer y hoy del Master de Cultura Científica de la EHU y la UPNA. En la entrevista se informa sobre parte de la vida de Irène Joliot-Curie cuyos datos han sido obtenidos, principalmente, de diferentes entradas del blog Mujeres con Ciencia. Sin especificar, la entrevista está situada en algún momento de la década del 1940. Irène Joliot-Curie murió en el año 1956 a causa de una leucemia producida por una prolongada exposición a la radioactividad.

EN DEUDA CON LA TIERRA

EN DEUDA CON LA TIERRA   El día de la Deuda Ecológica es el día del año en que la humanidad ha agotado el presupuesto de la naturaleza para ...