VISIÓN CRÍTICA DE LA COMUNICACIÓN CIENTÍFICA

VISIÓN CRÍTICA DE LA COMUNICACIÓN CIENTÍFICA 

La comunicación científica se puede describir como el conjunto de procesos de presentación, transmisión e intercambio de información científica en una sociedad. En España, la Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología (FECYT) es la entidad pública encargada de desarrollar esta actividad y su objetivo es fomentar la investigación científica de excelencia así como el desarrollo y la innovación tecnológica necesarios para incrementar la competitividad de la industria española y la mejora de la calidad de vida de la ciudadanía, propiciando la colaboración entre los agentes implicados en actividades de I+D+I y la difusión y comunicación de los resultados de la investigación y la innovación.

Entre sus diferentes actividades se encuentran las encuestas de percepción social. En ellas se subraya que la actividad científica es una de las más valoradas, junto con los médicos y profesores, los científicos son los profesionales mejor valorados. Ese resultado, en cierto sentido, es autocomplaciente, ya que en numerosas ocasiones no se conocen los entresijos de la actividad científica y se valora una imagen que se tiene de esa actividad. Si se formulase la pregunta de otra forma que no obligase al encuestado a valorar directamente a los científicos, difícilmente aparecería esta profesión como una de las mejor valoradas.

Otra de las tareas de la FECYT es la ciencia en el parlamento. Se trata de una red de asesores científicos que tiene como objetivo garantizar la toma de decisiones legislativas basadas en evidencias científicas. Aunque a priori esto pueda parecer interesante, en la práctica esta actividad queda diluida en el rifirrafe político. En muy contadas ocasiones se ha escuchado a políticos hablar sobre decisiones basadas en evidencias científicas y, en numerosas ocasiones, priman los intereses partidarios a las propias evidencias. Estos hechos hacen un flaco favor a la actividad científica que se ve desplazada en favor de los beneficios políticos. La actividad de estos asesores tendría que ser pública y gozar de una mayor exposición pública.

Existen otros organismos, además de FECYT, que trabajan por una socialización del conocimiento científico. La Red de Museos Científicos Españoles es otro ejemplo. Esta red que abarca desde museos municipales hasta nacionales y la temática es muy heterogénea. Los museos cumplen una doble función educativa y divulgativa y, por norma general, están destinados a todos los públicos. El problema de los museos es que algunos de ellos están en manos de entidades financieras por lo que su existencia no depende de los organismos públicos. El museo Eureka! de Donostia pertenece a la fundación de una entidad financiera y recientemente ha informado de que cerrará sus puertas en el año 2023 sin alternativas por parte de los organismos públicos. Esta red de museos tendría que tener la capacidad de incidir en este tipo de aspectos y evitar el cierre de museos como este que son visitados por millares de personas cada año.

Museo Eureka! en Donostia.

Las actividades y organismos mencionados anteriormente tienen mucho que mejorar en el ámbito científico. Además, aunque la profesión científica esté bien valorada a nivel social, la percepción social sobre la investigación y algunos desarrollos científicos no gozan de tanto éxito. Un 53,7% de la sociedad considera que la profesión del investigador está mal remunerada y un 58,1% considera que no goza del reconocimiento social merecido. Estos resultados contrastan con la percepción social de los científicos y desde el sistema estatal no se hace gran cosa para invertir estos datos.

Otro aspecto donde la comunicación ha fallado es en la gestión de algunos temas científicos que han generado gran controversia. El 56,9% de los encuestados considera importante saber sobre ciencia, pero el algo más de la mitad, el 51,2%, admite tener dificultades para comprender la ciencia. Por ello, temas que pueden ser un poco delicados, como la energía nuclear y los transgénicos están socialmente muy mal vistos. El mismo estudio menciona que uno de los principales problemas científicos, para los españoles, es la existencia de aerogeneradores. En contraste, un tercio de la población considera que confía mucho o bastante en la acupuntura, mientras que los que confían en la homeopatía es un 25,4%.

Es importante disponer de un sistema de un sistema estatal de comunicación científica y aunque su existencia y algunas de sus acciones vayan por el buen camino, estamos muy lejos del escenario deseado. La creencia en algunas pseudociencias, la dificultad de comprender algunos conceptos científicos, la controversia que generan algunos de los avances son temas que hay que abordar desde la comunicación científica de una forma eficaz.